有網友(you)認為，美方此次放(fàng)話重點在于強調(diào)中方對其的技術(shù)依賴。

之後的所有(yǒu)讨論應該以此前(qián)提為基礎。 @飛躍本(běn)屯就指出🌈，「美🛀國商(shāng)務部長這次放話(hua)的重點不是制裁(cái)，而是：『所有🐅中國🏃‍♀️的(de)半導體🏃🏻公司都依(yī)賴美國的軟件🛀來(lái)制造芯片，因此它(tā)們⁉️受到（美國）控制(zhì)🔴』。也就是說，目前在(zài)美國人腦子裡，隻(zhi)要企業用美國的(de)技術就應🥰該受美(mei)國的👉控制。」 對此，也(yě)有不少網友🌐指出(chū)了獨立☔自主的重(zhòng)要性。 

@Ly Rus說道：「作為某(mou)著名民族企業海(hai)外研究所的一員(yuán)，非常欽佩我們走(zou)的道路，去『A』就是為(wéi)了獨立自主。就是(shi)像當年拒絕核威(wei)脅的兩彈一星科(kē)學家一樣。」 還有網(wǎng)友認為，出口俄羅(luo)斯的芯片本身業(yè)務量就不大，不值(zhi)得冒💯着被美國制(zhi)裁的風險去做。甚(shen)至還戲言，可以将(jiāng)這點業務承包給(gei)深圳華強北電子(zǐ)市場，就🐪足夠了。 

@南(nán)囿喬木調侃道，「就(jiù)這麼一點出口額(é)，哪怕就是對🧑🏽‍🤝‍🧑🏻國内(nèi)某一家三流芯片(piàn)企業來說，也就算(suan)個蒼蠅肉吧，為了(le)這被制裁似乎有(you)點兒不劃算。

強烈(liè)建議廠家将出口(kǒu)俄羅斯的業務承(cheng)包出去，比如我就(jiù)可以提供打磨并(bing)重新貼牌服務，保(bǎo)證沒人知道這芯(xīn)片是誰生産的。」 還(hai)有網友從芯片買(mǎi)賣的專業角度分(fen)析了美方放話的(de)可能性。